Si bien la ciencia en esencia es imparcial, la objetividad de ella tiende a perderse cuando desconocemos mucho del medio o cuando solo por nuestra condición humana dejamos que la ciencia deje su ideal. Y en ello, se crean discusiones de carácter casi absurdo por falta de definiciones adecuadas y de una cultura general en ciencia y tecnología, y su impacto no solo en la comunidad general sino incluso, hasta en los mismos académicos. Recientemente, y aún en continua discusión en los medios, el caso del científico colombiano Dr. Raúl Cuero, nos enseño la falta de cultura y de criterio de nuestro periodismo científico y de la falta de ética en la investigación científica de algunos casos, sin desmeritar en ningún momento sus competencias en ciencia. Todo sale a la luz en un artículo del Dr. Rodrigo Bernal que salió en El Espectador, Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero, a lo cual siguieron distintos debates y posiciones de respaldo tanto a Bernal (ejemplo en El Espectador que hace una recopilación, y carta de defensa de Carolina Murcia indicando los logros del Dr. Bernal) como a Cuero (ejemplo en La Silla Vacía, el cual me duele por pretende un fuerte apoyo de criterios objetivos, pero sin saberlos usar, y su autodefensa).
Leer más…